Владимир Меньшов поделился откровениями.

05.01.2012 в История, Общество
Просмотров: 816
ОднаКнопка

Как отличить здравомыслящего человека от  либерального дурачка? Здравомыслящий человек рассуждает примерно так, как Владимир Меньшов в данном интервью.

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?

– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!

Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы.

Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.

В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование.

Народ начинает кое-что подозревать.)))

Не может быть!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Несмотря на поток антисоветчины в СМИ, всё равно соотношение – девяносто к десяти. С чем вы это связываете?

– Я не могу это объяснить. Знаю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенцию… Казалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное – 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность..

Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды. …

…– Мысль о невозможности возвращения прочно внедрена в сознание, это – сложившееся общественное мнение.

– Мне кажется, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось. У Кара-Мурзы, нашего выдающегося современника, одного из самых мощных мыслителей, объяснивших суть и смысл Советской Цивилизации, подмечено, что времена СССР очень много обязанностей накладывали на человека… Произошло развращение – какого чёрта вставать и идти на работу, если хочется быть хозяином своей судьбы, никуда не идти, а остаться дома и полежать. Новая власть продекларировала: живите как заблагорассудится, хотите на помойке питаться – питайтесь, хотите пробиваться – работайте. Но в массе своей люди вообще разучились работать. За нас работают гастарбайтеры.

Когда деятель искусства декларирует свою политическую позицию, аудитории трудно её игнорировать. Кто-то из зрителей наверняка изменил своё отношение к вам… Как вы относитесь к этому обстоятельству?

– По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии.

Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 процентов – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить. Я многим предлагал почитать неотразимо логичного Сергея Кара-Мурзу, разящего юмором Владимира Бушина, полагая, что интеллигентный человек должен вникнуть в аргументацию оппонента. Я ведь в своё время изучал позицию и Яковлева, и Афанасьева, и Сахарова… Но либералы свой выбор сделали, их не сдвинуть с места. И они ещё называют ретроградами коммунистов!..

Поэтому что касается общения с коллегами: нужно либо находиться с ними в вечном конфликте, либо принимать такими, какие они есть, и категорически уходить от обсуждения политических тем.

Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?

– Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.

Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

(интервью взято вот отсюда – http://www.lgz.ru/article/18011/)

____________________________________________________________________________________________________________________________________

И ни слова о том, как Владимиру Меньшову было невыносимо трудно жить при проклятых коммунистах. Ни слова о том, как у него все родственники сидели в лагерях «ни за что». Ни слова о том, как ему не давали ходить в церкви молиться. Ни слова о том, как при проклятом Сталине у него отца расстреляли «за просто так». Видимо, Владимир Меньшов проживал в каком-то другом СССР. Равно как и мои родственники, иные из которых ещё и при тиране-Сталине прекрасно пожили и весьма хорошо отзываются о тех временах. Видимо, при каком-то другом Сталине, а не при том, который «всех расстрелял».

 

6 ответов на Владимир Меньшов поделился откровениями.

  1. Маэстро, ни кто же не спорит: стреляйте свой народ ради светлого будущего. В этом ведь очень много здравого смысла.
    А потом почему-то здравомыслящий человек Меньшов удивляется: а что с народом стало?
    Совершенно бредовое интервью, на мой взгляд.

  2. Вы, Павел, смысл прочитанного понять в состоянии? Если да, то изложите кратко содержание интервью?
    Кстати: Меньшов ничему не удивляется, придумывать не надо.

  3. Маэстро, во первых приветствую Вас в ЖЖ Важского края! Очень приятно, даже виртуально, иметь знакомство с умным человеком. Впрочем, особо нос не задирайте, это я сказал, как бы авансом))…

    По теме: Меньшов предельно прямо выразился по поводу людей, вставших на антисоветскую позицию, как непременно ведущую к русофобству. Павел Меньшуткин из этих, и Меньшов заявляет, что вразумлять таких бесполезно. Это мы и сами давно заметили…
    Похоже заметили и пинежане, поскольку Меньшуткин теперь обретается в Питере)))…

  4. Привет и Вам, Мадиал. Я нос никогда не задираю, ибо чётко осознаю тот факт, что я – деревенское быдло без высшего образования.))) Из пролетариев, ага.))
    По теме: я просто хочу узнать как Павел понял прочитанное и через какую же призму он пропустил написанное в статье, что ответил таким вот комментом?

  5. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения.
    …– Мысль о невозможности возвращения прочно внедрена в сознание, это – сложившееся общественное мнение…
    – Мне кажется, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось

    Дело в следующем.
    Те личности, которые сейчас находятся у власти (я имею в виду крупную буржуазию), получили свои богатства обманным путем. Украв их у народов СССР.
    Об этом буржуи крепко помнят и поэтому принимают превентивные меры. Для того, что бы трудящийся народ не осознал весь идиотизм своего положения и не потребовал вернуть все украденное назад. Для этого снимаются фильмы, пишутся книги и статьи выливающие тонны лжи на историю СССР. Пожалуй, нет ни одного факта, из социалистического прошлого, который бы не «разоблачили» лже-историки.
    То, с какой упорной настойчивостью это делается, доказывает, что всех наших новоиспеченных олигархов постоянно мучает СТРАХ. Животный СТРАХ.
    Они жутко боятся, что народ очнется и как в 1917 году, покажет всем «хозяевам» большой мозолистый кулак.
    Вот поэтому, властью покупаются проституирующие артисты, интеллигентики, для «борьбы с ненавистным коммунистическим режимом».
    Противостоять могут лишь единицы. Владимиру Меньшову – уважение.
    19 апреля 2007 года Владимир Меньшов на церемонии вручении наград «MTV-2007» отказался вручить приз фильму «Сволочи», бросил конверт с результатами голосования на пол и сказал: «Я надеялся, что пронесёт — не пронесло. Вручать приз за лучший фильм этому фильму, достаточно подлому и позорящему мою страну, я попросил бы П. Андерсон. Я, к сожалению, этого делать не буду.»
    В 2011 году, как председатель российского Оскаровского комитета, он отказался подписывать решение о выдвижении на премию «Оскар» фильма Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем 2

  6. Кстати, УС-2, редкостное «ФУ!». Оттого и полностью провалился в прокате. Не любит народ, когда ему объясняют, что он – дурак, и на фильмы такие не идёт.)))

    Ну а Меньшов реально молоток. Не лицемерит, говорит как есть. Заметьте, все представители творческой интеллигенции, которые ругают нынче СССР ещё пару десятилетий назад нахваливали его и, извините, лизали той власти как надо. Ну а теперь вот делают тоже самое по отношению к своим новым хозяевам.))) Типа заблуждались раньше.)))

Прокомментировать

Вы должны быть авторизованы для комментирования.